文章背景：
2018年初，因为动员老战友开展星火燎原行动，然后陆续来了1000人，最后各种不合适保留400多人，会问各种层次的问题，经过回复应答、总结出FAQ及本篇独立成篇的《哈匹的顶层逻辑》，为后续规模化燎原备用，以提升效率，节约双方的宝贵时间。
哈匹的顶层逻辑
哈匹3条逻辑1、大概率底线：只投一线机构多项目组合基金为底线，兼顾安全与高成长性的VC为主，确保项目成功的概率为大概率。
2、大样本组合：以母基金的方式投多个一线基金，覆盖几百个项目，构筑足够多的样本。
3、大死磕亮点：在底线的基础上，死磕每个环节、死磕二手和尾盘，进一步提升大概率。
大概率x大样本=大确定（确定跑赢市场大多数人）
序（万里龙）
从顶尖通信科技跨界高端私募投资，并非仅凭勇气、勇敢。
而因信心、底气，使我从容、坚定、果敢、坚韧！三性四感支撑。
硬支撑：强大的逻辑确定性、擅变的辩证聚焦性、精准的群体定位性，
软支撑：万丈豪情的使命感、中年愤青的正义感、铮铮铁骨的坚韧感、神鬼不阻的无畏感
基因：华为的生存为底、客户至上、死磕、狼性、创新、坚韧、硬汉等基因，创业比华为打工更拼无数。
优势：无线算法与高端投资，在高层思路几乎完全相通，我仿佛是重拾20年老行当般，轻车就熟。
以上，没有成功有无问题，只有成功迟早问题。
也许你还在犹豫徘徊，好多领导早在2010年左右就开始布局一线机构的股权投资了，为什么？他们有很强的逻辑能力，值得投、敢投、不是试试。
没这么强逻辑，我真那么傻，会放下2年后的今天即可变华退的机会？小看我啰：）
逻辑--高端创投母基金
下文龙头特指持续高成长公司，并非一定规模最大。拼：不止加班，包括智慧、战略与策略
思维逻辑
过去半个世纪的美国、过去20年的中国，多少高成长的巨无霸、小龙头，有几个不是创投机构股权投资推动下横空出世的？腾讯、阿里一路碾压各大巨头，你知道喜马拉雅在蚕食传统电台吗？......
当前已经在基金也协会备案的私募股权投资机构超过1.3万家，Top50中国最头部创投机构，如红杉、高瓴、经纬、德同、达晨、真格、深创投、东方富海......等大牛在中国驰骋深耕10-20年，包揽几乎所有优秀的、新兴的、高速成长的企业股权投资。
包含两桶油、多少巨无霸、多少垃圾企业在内、九死一生的创业企业，GDP增速还有6-7%，试问新兴行业能没个10-20%的平均成长率吗？试问这些头部大神火眼金睛、挑三拣四、万里挑一、资源压价之下挑出来的龙头的、被投的企业，成长性没个30-40%平均成长率吗？头部才靠谱，头部群体的组合更靠谱。
大众创业、万众创新、亿万创投三创重拳出击之下，虽尸横遍野。同时，另一个视角不容忽视：好苗子、好种子、好英雄呈现从未有过的井喷态势...
涌现无数疯狂的疯子，你可以赞美他们、反对他们、颂扬或诋毁他们，唯独不能漠视他们......
试问，毫无资源的中产阶级，还有比抱团（组建母基金）攀高（投高端股权基金）性价比更高的投资渠道吗？
一线机构冷冰冰的几千万门槛直接将咱们扫地出门，投一线机构的财富机构亦近千万、五百万门槛高墙隔离，咱们中产屌丝就不能自己开开眼界、长点志气、抱团取暖吗？
奋斗为了什么？奋斗是为了奋斗所得的血汗钱一而再、再而三地跑输通胀、印钞速度而缩水吗？那奋斗还有啥意义？
艰苦奋斗是对的，不抬头看路是错的！
中产男女同胞们，逻辑呀，你的逻辑哪去了？你要犹豫琢磨到哪一天？
对比逻辑
一、简要逻辑
1.逻辑公式：A≈B,B≈C，则A≈C。初二数学，认识吧、多久不用了？
华为是龙头，人人想投，没门；XX是龙头，理应同好；
逻辑结论：不能投华为、那就投XX。
投XX理论可行，实际不行：门槛数千万起投，中产阶层没戏。
2.逻辑公式：aB，搞定！
逻辑结论：哈匹疾呼抱团、跨越门槛、创造机会，路正！
这是只投一线机构的头部基金的最简单、核心、重要的逻辑与灯塔。
1，哈匹股权投资母基金，投10个左右头部基金、过百个成长性龙头公司的股权
2，私募股权一线机构远比私募证券机构稳定，因此易找出并选择。
以上即全部顶层逻辑。
有人到此够了，不必往下看了。
二、详细逻辑
1.华为是通信龙头。数十万华为人、数百万亲友团、亿万中国人见证数十年，深入人心（下文简称大众长期见证），所以给你股票你就要。你想投华为股份？没门，不给！
2.与华为近似甚至更优的股份或组合股份，投吗？投！又没门，数千万起，所以要抱团的母基金呀。
有人到此够了，以下不必看。
三、细分逻辑
1.论证【近似甚至更优】。
2.华为股份回报人人信，因被大众长期见证。
3.其它龙头回报少人信，因：
1）仅少数土豪见证；无大众长期见证。
2）被假逻辑骗过，只想眼见为实，这是很错误的方法论，应加强逻辑，非加强经历，因时间与精力有限。加强逻辑不花你太多功夫，尤其大逻辑。
4.大逻辑：各时代各行业都有华为人同样拼命、甚至更拼的大小龙头。你不知并不意味不存在，华为的人低调、影响高调。如招行也很拼，一线私募也很拼，但你不知道。凭什么华为拼就有成效、别人拼就没成效，这逻辑肯定站不住。
5.龙头基金投大小龙头企业，凭什么不是与华为相当？
6.比拼劲、比胜肽、比转型、比资源、比配置，大概率更优，只有项目间的协同性会更差。
注：（以下都不要钻牛角、指大概率）
比拼命：金色老板级、白色合伙人或白领打工，老板最拼命
比胜汰：优胜劣汰，指裁撤、断奶，基金更狠心、冷血、无包袱，是更优法则
比转型：基金可涉猎多板块、行业投资
比资源：轻易拉其它一线机构合投
比配置：华为单公司、单行业，基金多公司、甚至多行业，母基金就更别说了
比协同：华为作为整体，明显比基金项目间要好。
以上综合结果：头部基金大概率优于华为，中概率相当，小概率不如。
如果到此还有方向性的大疑惑，有可能不适合你。
如果以上逻辑有共识，剩下问题都不是问题，最多是次要问题。
如果以上都不懂、不认同，给你讲那么多基本概念、怎么退出、怎么分配、周期多长、资金安全，有意义吗？而且，这些在公众号的文章足以支撑了，你不看，非要刚好碰到你在群里时、我正好讲到你最需了解的，这。。。现实吗？
入群必答
请回复您对该顶层逻辑的认同程度，
1，完全认同回复100；
2，如部分认同，请回复认同分数以及top3疑虑。请尽量详细准确表达。
如这些逻辑无法达成共识，入群只会一堆无谓的猜问，不入群也许更好。
无论你信与不信，顶层逻辑一直存在着......，哈匹两年多实战60多个基金验证着......越来越清晰、越来越坚定、越来越欣喜、越来越癫狂......
其它建议：
如果对基础还想快速补课： 1.哈匹公众号文章，多看看、多记记；
2.推荐参加一次私募股权基金从业资格考试；
如果对大神们能投到好项目有疑问，建议看看《创客中国》，或百度搜索。
哈匹口号：
只投一线、只投一线、只投一线、一线是底线
粤公网安备 44030502000890号
